邵陽新聞網(wǎng)11月22日訊（通訊員 李慧 周國超）被執(zhí)行人“花式拒執(zhí)”，微信流水每年達百萬以上，卻拒不履行法院判決，這一切終究難逃法院“火眼金睛”，自以為相當成功的“戰(zhàn)術”，卻萬萬沒想到，還有更可“刑”的事。

基本案情

張某與某銀行借款合同糾紛一案，法院判決張某在判決生效后5日內支付銀行借款本金及利息237余萬元。判決生效后，張某一直未主動履行還款義務，銀行于2016年5月向武岡法院申請強制執(zhí)行，但因被執(zhí)行人張某暫無可供執(zhí)行財產(chǎn)，該案以終結本次執(zhí)行程序方式結案。

2022年5月，申請人申請恢復執(zhí)行?；謴蛨?zhí)行過程中，法院執(zhí)行干警要求張某報告?zhèn)€人財產(chǎn)，張某至法院與申請人銀行協(xié)商，作出還款協(xié)議。2024年3月，張某再次毀約拒不履行還款義務，法院深入走訪調查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人常年在外務工，有穩(wěn)定的收入來源，2020年以來有高達上百萬元的年微信流水記錄，與其報告收入相差甚遠，并且一直未履行還款義務。

因張某拒不報告財產(chǎn)、拒不執(zhí)行判決，法院依法對其司法拘留15日。拘留后，張某仍不履行生效判決確定的義務，武岡法院依法向公安機關移送拒執(zhí)犯罪線索，檢察院依法提起公訴。

法院判決

武岡市人民法院經(jīng)審理后認為，被告人張某在人民法院強制執(zhí)行過程中，故意轉移財產(chǎn)，惡意逃避人民法院強制執(zhí)行，對人民法院依法作出具有執(zhí)行內容并已發(fā)生法律效力的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。綜合該案犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度以及被告人的認罪悔罪態(tài)度，法院依法判處被告人張某有期徒刑一年。

法官說法

誠實守信是基本的道德準則，履行生效裁判是應盡的法律義務，切記不要抱有僥幸心理和幻想。任何規(guī)避、妨礙、抗拒執(zhí)行的行為必將受到法律的嚴懲。

近年來，武岡法院常態(tài)化開展打擊拒執(zhí)犯罪專項工作，通過“點對點”“總對總”網(wǎng)絡查控系統(tǒng)，最大限度兌現(xiàn)勝訴人合法權益，努力營造誠實守信的良好社會氛圍。